2013年6月和2017年6月是僅有的兩次，1年期國債收益率超過10年期國債收益率

結果上罕見，邏輯上更罕見。

要知道，一般來說，短期國債收益率是應該低于長期國債收益率的。

原因其實也挺好理解。

有句話叫高風險，高收益。對于任何一項投資品種來說，時間越長，不確定性因素也就越多，風險也就相對越高。人都有趨利避害的心理，為了吸引人們買長期國債，那就必須付出比短期國債更高的風險溢價，讓風險和收益相匹配。

另外，從時間成本的角度來說，資金占用時間長，意味著，投資人或者說資金提供者，原本會有更多的機會從其他渠道獲利。為了彌補投資者資金占用期間的決策損失，借錢的人（發債方）也就必須提供更高的利率。

所以，在正常情況下，原本應該是長期國債收益率高于短期國債收益率的順序邏輯，如今竟然呈現出截然相反之態勢。對于這種現象，我們可以用一個詞來形容，倒掛！

那么問題來了，為什么會出現長短期收益率倒掛的情況呢？

原因如下：

第一、從投資者的構成來說，1年期這種相對短期的國債，參與方更多的是金融機構，他們選擇短期債券品種投資的目的，更多的是為了從波動性的角度獲取收益；而10年期等長期債券的投資者中，很多人都是抱著持有到期，獲得利息的心態來買入債券（就和在銀行存定期一樣）。

這種購買心態和邏輯上的差別，注定了短期債券收益率更容易受到情緒和市場資金等因素的擾動，而長期債券相對來說波動性要略微平緩一些。

就短期來說，影響資金面和情緒面的因素很多。

最重要的幾個因素有：

1）監管層去杠桿和抑制資產泡沫的進程進入階段性高點。大家或許不知道，樓市并不是我們這次去杠桿，抑制資產泡沫的起始端。最初，監管層攻堅的對象主要是債券市場。

2）臨近6月底的MPA大考。MPA的全稱是中國的宏觀審慎評估體系，里面包含很多項內容，包括資本充足率等等。

為了滿足“考試”的通過，銀行機構們必須盡可能的收羅手中的流動性，那么相對于長期債券來說，這種1年期的短期債券，無論是期限匹配度還是最初的持有目的，都最為適合最為機構們獲得流動性的來源。

所以，從供需關系的角度出發，相比于10年期國債，1年期國債的拋售壓力更大，因而收益率走高的可能性也就越大。

第二、剛才提到，1年期國債這種品種的參與者投機的力量更強，那么當市場中出現了更好的投資渠道時，最容易受到牽連的可能也是這種國債。

最近大家可能發現，股市有回暖的跡象（從暴哥6月6日撰文后4連陽！），底部夯實，逐漸走出之前的陰霾。在股市的賺錢效應下，眾多原本投資短期國債的資金就容易產生波動，把資金從債市中撤出，投入股市。這可能也是造成，1年期國債拋售壓力大，收益率走高的原因。即所謂的蹺蹺板效應！

第三，從原理上講，長期國債收益率會更多的反應市場的預期，尤其對于通脹的預期；而短期國債在更多的受到央行貨幣政策的影響。

根據最新的CPI數據，盡管5月份CPI有所回升，但是和去年同期相比依然下降了0.1%，離2.0%左右的通脹目標也有較大差距；

對樓市：還是那句話，即使錢荒有所緩解，也不會獲得什么實惠。伴隨著整體利率緩慢上行，越來越“溫水煮青蛙”！

對股市：股市是目所能及，最有潛力在當前的環境下脫穎而出的。無論是情緒面（央行、監管、MSCI大考的利好）還是資金面（債券資金等資金進入）

對債券：過了6月份，今年最困難的錢荒之后，或許1年期等品種就可以納入投資觀察池了。屆時，長短端債券利差，有望重新回到一個較合理的水平。